01  案件概述

被继承人武某终身未婚、无子女，父母均早已离世，生前未留下遗嘱，亦无遗赠扶养协议，遗留数套拆迁回迁安置房以及百万银行存款。武甲、武乙、武丙三人为被继承人的兄弟姐妹，属于法定第二顺序继承人。 家庭成员曾口头约定，待逝者安葬满一年后再协商遗产分割事宜。约定期限届满，各方就房产归属、遗产分配矛盾激化，无法自行协商。武甲作为原告，委托北京瀛台律师事务所孙建军律师提起分家析产、法定继承纠纷诉讼，核心目标是要求对被继承人名下遗产进行实体分割，拿到可执行判决，拿回属于自己的继承权益。

判决结果：被继承人名下全部银行存款，原告武甲按 30% 比例分得对应存款，直接取得货币类遗产。法院没有只出具份额判决书，直接将两套回迁安置房的全部权益判归原告武甲所有，实现房产实物确权，原告无需再另行起诉析产。剩余房产按照比例判归二被告所有；存在案外人争议的 1 套房屋本案不予处理。原告要求分割合法遗产的核心诉讼请求获得法院支持，仅涉第三方那套房屋被驳回。案件受理费由三名继承人按继承比例共同分担。

02  本案依据的法律法规

1、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

2、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：兄弟姐妹属于法定第二顺位继承人，无第一顺位继承人时，由第二顺位继承人继承遗产。

3、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第十九条：对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或者主要扶养义务。

03  法院判决

孙建军律师代理原告武甲提出：被继承人无第一顺序继承人，武甲作为兄弟姐妹，依法享有法定继承权；请求法院完整查清全部遗产范围，对属于被继承人的房产、存款进行实体分割，不接受仅确认继承份额而不分割财产的处理方式；针对被告主张某套房屋已经出售给案外人的证据，逐项进行质证抗辩，请求法庭审慎甄别该套房屋是否应当纳入遗产分割；正视法律规定的多分情节，同时维护原告合法继承利益，力争让原告获得实实在在的财产分配结果。

     被告（武乙、武丙）武乙属于精神一级残疾，丧失劳动能力，生活存在特殊困难，依法应当予以照顾，请求遗产分配时予以多分；武丙年事已高，由其女儿代为完成就医陪护、支付医药费、聘请护工、居家保洁等照料工作，主张已经尽到主要扶养义务，依法可以多分遗产；其中一套房产被继承人生前已经出卖给案外人，案外人实际居住占有，不属于本案遗产，不应予以分割。

      法院认定：被继承人无配偶、子女、父母，武甲、武乙、武丙三人为合法第二顺序继承人，均有权继承被继承人的个人合法财产。经审查证据，武乙系精神一级残疾、缺乏劳动能力，分配遗产应当予以照顾；武丙一方通过亲属提供劳务照料与经济支持，认定尽到主要扶养义务，可以予以多分。涉诉其中一套房屋，被告提交买卖协议、转账记录、聊天记录，房屋已经交由案外人实际占有，牵涉第三方权益，在本案继承纠纷中不予处理，当事人可另案解决。法定继承遗产以均等分割为一般原则，但并非必须均分。综合全案事实，法院酌定继承比例：武甲继承 30%，武乙、武丙各继承 35%。

04  本案代理律师建议

本案代理律师孙建军：继承案件，不等于一定要争取绝对 “平分”，拿到实体财产才是原告的核心利益。

    很多当事人陷入误区，打官司只盯着必须拿到三分之一的份额。但法律明确规定，特殊困难继承人应当照顾，尽主要扶养义务的继承人可以多分。本案中，孙建军律师代理原告没有执着机械追求均分，而是调整诉讼策略，把诉讼重心放在实现实体分割上。即便份额有所调整，但帮助当事人直接取得两套完整房屋与对应存款，避免后续还要再次诉讼析产，最大限度落地当事人实际经济利益。    拆迁回迁房继承，查清遗产边界是原告胜诉的基础。    本案混杂拆迁转让、共有、疑似房屋对外交易多重事实。接受委托后，孙建军律师全面调取拆迁协议、安置材料、购房合同、银行流水，逐项固定哪些财产属于遗产；针对被告提出的 “房屋已经卖给案外人” 证据，从真实性、关联性、证明目的充分发表质证意见，协助法庭甄别遗产范围，最大限度维护原告可继承财产的基数。
    针对对方 “多分” 的证据要精准质证，区分日常帮忙与法律上的主要扶养义务。    被告提交大量病历、聊天、缴费凭证用以证明尽主要扶养义务。庭审中，孙建军律师逐项质证，区分普通亲属间帮扶和法律意义上的主要扶养义务，充分表达原告方抗辩观点，让法庭客观、审慎认定相关事实，防止对方不当扩大多分范围，守住原告的继承权益底线。     继承案件，一份单纯确认份额的判决书，不等于胜诉。    如果仅仅判决各方继承百分之多少，但不对房产、存款做实物分割，继承人之间依旧会继续扯皮。本案最大的代理成果，就是推动法院直接进行实物处置，房产、存款一次性分割到位，原告拿到可以直接行使权利的判决，一次性了结家庭继承纠纷，免去后续再次诉讼的时间、金钱消耗。