前言

     2025 年，瀛台律所刑事与行政法律业务迎来跨越式发展，疑难刑事案件代理实现质的突破，这一成果的背后，离不开兼具检察院、公安从业背景与专业刑辩能力的律师团队的加入。这些律师带着对执法办案流程、证据审查标准、司法实务逻辑的深度理解，与瀛台原有专业优势深度融合，为刑事辩护工作注入全新活力，在罪与非罪的关键博弈中，瀛台律师更懂如何衔接行政与刑事边界，在各类重大、疑难、复杂刑事案件中屡屡精准破局，交出了一份亮眼的答卷。

     在多起申诉再审、发回重审案件中，瀛台律师凭借对执法取证规范的熟知，直击证据瑕疵、程序违法等核心问题，为7年申诉无果的破坏生产经营罪案推动高院再审，为百万诈骗错判案争取发回重审，在有前科再涉罪的疑难案件中以程序 + 实体双重抗辩成功发回重审。面对非吸3000万未退赔、418亿集资诈骗等重大案件，律师精准把握司法裁判尺度，从执法视角挖掘法定从宽情节，实现轻判、改判的最优结果。

     从抗诉案件的成功抗辩，到被胁迫作案的不起诉争取，从电信诈骗共同犯罪的轻刑辩护，到涉黄案件的量刑大幅降低，瀛台律师以执法视角赋能刑辩实践，以专业实力破解辩护难题。本辑优秀案例，既是瀛台刑辩团队专业能力的集中展现，更是执法背景与刑辩专业融合的实践成果，未来瀛台将继续深耕刑事辩护领域，以更精准、专业的法律服务维护当事人合法权益，守护司法公正。

01 7年申诉均无果，破坏生产经营罪申诉，高院迎再审！

案件点睛：律师代理本案及关联案件时，以精准专业的策略实现关键破局，尽显专业功底。

      其一，直击核心锁定 “传销属性”，调取多地法院对 “1040 阳光工程” 的传销定性裁判及邢某某向传销上线的转账记录，证明涉案款项为传销资金，从根源上切断原告不当得利的请求权基础。

      其二，精准援引特别规定，以最高法复函及《禁止传销条例》为依据，指出传销纠纷的行政查处属性，有力驳斥原审法律适用错误，说服法院认定案件不属于民事受案范围，驳回原告诉求。其三，巧用类案协同策略，发现三案事实高度相似后，同步代理再审并提交类案检索报告，推动法院作出一致裁判，避免 “同案不同判”。律师通过先审查行为违法属性的核心思路，为同类违法违规引发的纠纷维权提供了高效路径。

再审决定｜阻工案能否逆转？7年申诉均无果，王有学、田慧贤律师代理破坏生产经营罪申诉，今时高院迎再审！

02 百万诈骗案被判十一年，关键证据存疑引发回重审！

案件点睛：本案中，田律师凭借对诈骗罪构成要件的深刻把握与缜密论证，成功推动案件发回重审，彰显顶尖刑辩实力。面对检方提交的转账记录、聊天截图等证据，律师精准指出关键漏洞—— 案涉 “投资款” 缺乏项目合同、资金明细等核心凭证，证据链不完整，难以区分款项性质，直击案件核心缺陷。针对主观故意认定争议，律师明确司法实践裁判标准，强调不能仅凭借条否定诈骗故意，需结合虚构身份、资金去向不明等情节综合判断，同时点出原审对还款能力等事实认定不足的问题。此外，律师升华案件司法意义，凸显重审对坚守 “事实清楚、证据确实充分” 原则的重要性。全程直击要害、法理清晰，以专业洞察打破案件僵局，为当事人争取公正审理机会。

胜诉快讯｜百万诈骗案被判十一年！田慧贤律师代理二审，关键证据存疑引发回重审！

03 12年建议刑降至7年，直播雇佣缅甸人+虚假“配货”，诈骗案实现减轻处罚！

案件点睛：本案中，律师以精准辩护策略打破电信网络诈骗共同犯罪困局，尽显顶尖刑辩实力。核心聚焦主从犯界定，提交充分证据证明宋某某虽为股东，却未参与诈骗模式设计、核心运营决策，仅抽取分红，仅起辅助作用，成功锁定从犯地位，筑牢轻刑基础。同时，积极引导当事人认罪认罚、如实供述，主动配合司法机关查清案情，充分契合法定从宽条件。针对公诉机关过重量刑建议，律师结合当事人无犯罪前科、主观恶性小、未直接实施诈骗实行行为等情节，有力抗辩罪责刑相适应原则。最终法院全面采纳辩护意见，将量刑大幅削减 5 年 9 个月，最大化维护当事人权益，彰显专业律师在共同犯罪案件中挖掘辩护要点、争取最优结果的卓越能力。

减轻处罚|12年建议刑降至7年，直播雇缅甸人+虚假 “配货” ，田慧贤、吴曼律师代理诈骗案实现减轻处罚

04 非吸3000万！暂未退赔情况下，法院轻判2年6个月

案件点睛：本案中，律师展现顶尖刑事辩护功底，在“非吸 3000 万、未退赔” 的不利局面下，为当事人争取最优量刑。核心策略直击关键：精准定位 “从犯” 身份，凭公司架构、岗位职责等证据，证明当事人无决策权、仅执行宣传的工具人属性；锁定 “自首” 法定情节，强调传唤到案后如实供述的主动性；依托认罪认罚制度，形成完整从轻辩护链条。

    面对未退赔短板，律师不回避而巧化解：明确当事人及家人投资已扣除，凸显主观恶性低；主张量刑应聚焦犯罪行为本身，而非退赔能力。全程以薪资制度、聊天截图等细节证据为支撑，重证据、轻空辩，成功突破量刑下限，既体现“罪责刑相适应” 原则，更彰显律师精准挖掘法定情节、灵活化解案件劣势的专业水平。

轻罪｜非吸3000万！暂未退赔情况下孙羽佳律师介入本案，法院轻判2年6个月

05 有前科再涉罪，二审内藏“待查谜团”掩饰、隐瞒犯罪所得罪裁定发挥重审！

案件点睛：本案中，律师在当事人“前科累累”（两次掩饰、隐瞒犯罪所得罪前科，刑满释放当日再犯）的不利局面下，展现顶尖刑事辩护实力。面对一审大概率从重处罚的困境，律师精准捕捉二审发回重审的核心契机，直指关键突破口：一是质疑前科适用合法性，指出需严格区分行政违法与刑事犯罪，核查前科举证质证完整性，避免量刑依据混同；二是从实体层面发力，质疑“明知” 的犯罪主观故意，针对财物价值评估、追缴证据瑕疵申请重新核查；三是紧盯程序正义，主张排除侦查阶段强制措施适用不当的非法证据。

     律师以“程序 + 实体” 双重突破思路，借力二审对公正审判的重视，成功为当事人争取重新审理机会，既破解从重处罚困局，更彰显其精准把控司法程序、挖掘案件核心争议的高超专业实力。

发回重审｜有前科再涉罪，二审内藏 “待查谜团”，孙羽佳律师为掩饰、隐瞒犯罪所得罪辩护，裁定发回重审！

06 前男友以裸照威胁实施敲诈、强奸，律师代理被害人进行控告，00后男子获刑六年！

案件点睛：本案中，律师展现顶尖刑事辩护与维权把控能力，精准破解情感纠纷引发的敲诈勒索难题。面对“暗示性威胁 + 裸照” 的复合侵权，律师直击核心：明确此类行为已构成刑法意义上的胁迫，打破犯罪者 “无明示威胁即无责” 的侥幸心理，为定罪奠定关键基础。

     针对被告人以“恋爱期间工资” 辩解转账合法性，律师强势驳斥，明确举证责任归属 —— 被告人需举证证明债务合法，无证据支撑则无法推翻敲诈勒索指控。同时，律师指导被害人固定聊天记录、转账凭证等关键证据，构建闭环证据链，为案件胜诉筑牢根基。

案件处理中，律师既主张对复合型犯罪从严适用数罪并罚，又兼顾从轻情节适用，彰显司法公正。此外，律师敏锐指出情感纠纷中隐私泄露的风险，为公众提供维权指引，尽显其不仅精通法律适用，更能精准把控案件本质、守护当事人权益的高超专业功底。

胜诉快讯｜前男友以裸照威胁实施敲诈、强奸， 孙羽佳律师代理被害人进行控告，00 后男子获刑六年！