08 60年改30年！村委会诉合同无效，二审判决土地承包经营合同有效，退还部分承包费！

案件点睛：本案中面对土地承包合同效力纠纷，律师紧扣《土地管理法》《农村土地承包法》核心规定，明确案涉合同 60 年承包期超出 30 年法定上限，超出部分因违反强制性规定无效，但坚持 “部分无效不及于整体” 原则，保障合同其他条款效力。

      针对一审法院超诉讼请求调整期限的问题，律师援引 “不告不理” 原则，推动二审法院纠正该错误，充分保障当事人处分权。同时，律师有力论证潘某京虽非本村村民，但转包经营权经村委会确认，符合土地流转规定，应受法律保护，维护了交易稳定性。

      最终法院在认定部分合同无效的同时，兼顾集体利益与当事人合理信赖利益，判决退还部分承包费。律师对法律原则的精准运用、争议焦点的准确把握，既实现了法律效果与社会效果的统一。

胜诉快讯｜60 年改30年！村委会诉合同无效，翟改英律师代理本案，二审判决土地承包经营合同有效，退还部分承包费！

09 560㎡房屋遭违法强拆发回重审，法院判决安置230㎡住房+赔偿50余万

案件点睛：本案中律师以 “强拆行为已确认违法” 为核心前提，明确维权思路，精准锁定合法损失范围，有力驳斥被告不合理抗辩。

      针对赔偿标准争议，律师重点论证涉案房屋合法性，主张足额弥补财产损失；面对室内物品举证难题，依据司法解释提出举证责任倒置，结合当事人留存的照片、视频等证据，充分证明损失客观存在。最终法院采纳律师核心观点，支持房屋安置及主要损失赔偿请求。

     律师还给出关键维权启示：违法强拆后需及时委托专业律师固定证据、明确方向，赔偿诉求应基于事实法律主张直接损失，可从合法性、公平性反驳压低补偿的抗辩，且需精准适用集体与国有土地房屋补偿的法律差异。

胜诉快讯|560㎡房屋遭违法强拆发回重审，翟改英律师代理行政赔偿案，法院判决安置230㎡住房+赔偿50余万

10 国有土地与集体土地回收法律适用不同！民告三官获支持

案件点睛：本案中律师凭借对土地管理法律规则的精准把控，在土地使用权收回纠纷中直击核心，尽显顶尖专业实力。面对村委以棚户区改造为由收回原告户土地使用权的行为，律师敏锐发现关键违法点：案涉土地已获省政府批复征收为国有，而集体土地使用权收回与国家土地征收的法律依据、法定程序截然不同，二者不可混淆适用。

     律师强势指出，村委仅凭区政府《批复》作出收回土地的《决定书》，属于典型的适用法律错误，从根源上动摇了行政行为的合法性基础。其论证逻辑严密，紧扣法律条文核心差异，一针见血戳破行政行为漏洞，为当事人维权筑牢关键法律支撑。

胜诉快讯｜国有土地与集体土地回收法律适用不同！民告三官获支持，刘勇民律师代理行政诉讼案胜诉

11 村集体组织成员无房，拆迁时应给予安置补偿，撤销不予补偿决定书，责令重新做出安置补偿决定！

案件点睛：律师明确宅基地使用权是农村集体经济组织成员的基本权利，直击核心争议，指出被申请人重新审查时需重点核查申请人是否符合 “一户多子” 等特殊安置条件，同时查清村集体是否未尽分配义务导致申请人无法取得宅基地。

     针对权属证明问题，律师突破性提出，即便无正式权属证书，村委会证明、分户事实等材料亦可作为安置依据，打破 “唯权属证书论” 的局限，为当事人维权拓宽路径。同时，律师有力论证复议机关撤销原决定、责令重作的合法性与合理性，强调被申请人需全面考量事实与政策，避免以单一证据否定当事人整体权利。

     律师的论证既紧扣法律规定，又贴合农村宅基地分配实际，从权利本质、审查要点、证据认定多维度筑牢维权基础，成功守护当事人合法权益，其专业洞察力与法律运用能力令人信服。

胜诉快讯｜村集体组织成员无房，拆迁时应给予安置补偿，刘勇民律师代理行政复议案，撤销不予补偿决定书，责令重新做出安置补偿决定！

12 失地保险、土地补偿没着落？呼市3位七旬农民告赢！60 日内落实安置补偿

案件点睛：本案中律师紧扣《土地管理法》“先补偿、后征地” 底线原则，有力驳斥被告以 “补偿款含保险”“原告不签协议” 为由的拖延行为，明确补偿需 “足额、实际到位”，指出被告未举证补偿款可供领取属未实质履职，为法院撤销《答复书》筑牢法律基础。

    同时，律师敏锐指出被告《答复书》未告知救济权利的程序违法，强调行政程序正当性。更指导原告留存土地确权证明、清表照片等关键证据，为胜诉提供支撑。

    此案中，律师对法律原则的坚守、程序与实体的双重把控，不仅成功维护农民权益，更明确政府实质履职义务，为同类征地纠纷中农民社会保障权益提供司法参考。

胜诉快讯｜失地保险、土地补偿没着落？呼市3位七旬农民告赢！穆泽森律师代理行政补偿案，法院判决：60 日内落实安置补偿

13 临时用地逾期十年拉锯战！行政机关不作为被判败诉！

案件点睛：本案中律师展现出极高的专业水准与维权智慧。其精准把握案件核心，依据《土地管理法》第八十一条，清晰界定自然资源主管部门在临时用地期满后的 “责令交还土地” 法定职责，厘清权责边界，杜绝行政机关推诿。

    律师兼顾程序与实体审查，既核查行政回复是否遗漏法定事项，又依据实体法判断职责有无，确保行政行为合法合规。同时，为公民维权指明清晰路径，提示需梳理权益与行政职责关联、举证行政机关履职瑕疵，借助司法督促依法行政。

     律师对法律条文的精准运用、争议焦点的敏锐捕捉，不仅保障了当事人权益，更为同类案件提供示范，专业实力令人信服。

胜诉快讯｜临时用地逾期十年拉锯战！冀红莹律师代理行政诉讼案，行政机关不作为被判败诉！