01  案件概述

男女双方离婚纠纷已经法院作出生效离婚判决，男方事后拿着另案庭审中新取得的证人陈述，另行提起离婚后财产纠纷，主张女方恶意隐匿、转移 73 万夫妻共同财产，要求女方返还该笔款项。本案被告女方委托于静文、齐骏涵（北京瀛台律师事务所）代理应诉。法院审理后认定本案属于重复起诉，直接驳回男方起诉，案件不进入实体审理。

最终，法院作出裁定：1. 双方离婚诉讼生效判决中，已经对该 73 万大额取现、财产转移争议予以审理，结合全部证据已经酌情判令女方向男方给付 30.5 万元，裁判已经生效。

   2. 本次诉讼原告提交的所谓 “新证言”，不属于裁判生效后发生的新的事实，只是对原有旧事实的新证据，不能开启新一轮诉讼。

   3. 本案当事人、诉讼标的、争议事项和前离婚案件完全重合，构成重复起诉，依据《民事诉讼法》127 条、民诉法解释 247 条一事不再理原则，不予实体审理。

02  本案依据的法律法规

原告（赵某，男方）：1. 离婚诉讼当中，女方称 73 万取现是向其兄长的借款并且已经偿还。2. 后续男方另案起诉女方兄长民间借贷纠纷，兄长当庭否认借款事实，称借款从未发生。3. 男方认为该庭审证言属于新证据，足以证明 73 万是女方恶意转移夫妻共同财产，另行起诉要求女方返还 73 万元，并承担保全费、保险费、诉讼费。

    被告（钱某，女方，代理律师：于静文、齐骏涵，北京瀛台律师事务所）：案涉 73 万大额取现，全部证据已经在之前离婚案件中提交、完整审理过，前案法院已经结合银行流水、收支说明、收入情况，就该笔大额财产问题已经作出实体处理，本案属于一事不再理，应当驳回原告起诉。

03  本案代理律师建议

本案代理律师于静文、齐骏涵：1. “一事不再理” 是离婚财产案件高频踩坑点：离婚案件中已经提交、法院已经审理评判过的财产争议，即便之后拿到新证人、新书面证据，只要没有发生全新客观事实，不能再另案起诉，只能申请再审纠错。很多当事人误以为拿到新证据就可以重新立案，白白浪费时间诉讼费。

    2. 区分两个关键概念：旧事实 + 新证据：不能另行起诉，走再审；裁判生效之后新发生的事实：才允许另行起诉立案。

    3. 离婚诉讼阶段非常关键，大额取现、疑似转移财产，应当在离婚一审、二审阶段穷尽全部举证，不能把财产争议留到离婚判决生效后另行起诉。