01  案件概述

2023 年，在北京上班的女孩小涵（化名）的亲戚李某以餐饮公司资金周转为由向她借钱。念着亲情，她先后转了 4 笔共 60 万元，却碍于情面，一张借条都没要。此后两年，她多次催讨，对方只付过 1100 元利息便再无下文，甚至店铺关门、避而不见。无奈之下，小涵委托北京瀛台律师事务所陈宣宏律师，将李某诉至北京市门头沟区人民法院，要求返还本金 47.22 万元及利息。

法院判决：李某于判决生效之日起七日内向小涵偿还借款本金 47.22 万元，并支付相应利息；案件受理费 8383 元、保全费 3871 元、公告费均由李某负担。逾期不履行的，可依法强制执行并采取信用惩戒。

02  本案依据的法律法规

1、《民法典》第 679 条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立

2、《民法典》第 510 条：合同内容约定不明的补充规则

3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020 年第二次修正）》第 28 条：逾期利率与资金占用利息的处理规则

4、《民事诉讼法》第 147 条：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决

03  法院判决

原告小涵主张（陈宣宏律师代理）：双方系亲戚，李某以投资经营餐饮项目为由借款，其出借资金为工资收入及母亲赠与的自有资金；双方口头约定年利率 4.4%，故要求返还本金 47.22 万元，并按此标准支付利息，同时要求李某承担保全费、诉讼费。

    被告李某经法院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状 —— 按法律规定，视为放弃答辩和质证权利，法院依法缺席审理。

   法院审理后认为：银行交易流水与微信聊天记录相互印证，能够证明双方往来款项性质为借款，民间借贷法律关系成立；小涵出借的资金经核实为自有资金，来源合法。2024 年 6 月 17 日小涵曾明确催告还款，法院据此认定借款于 2024 年 6 月 30 日届满。

    利息分两段处理：17.22 万元部分，微信记录显示李某曾称 "每个月都得给你打利息" 并实际支付过 1100 元，可认定双方约定了 4.4% 的年利率，予以支持，扣除已付部分；30 万元部分未约定利息，按年利率 3.45% 自 2024 年 7 月 1 日起支持逾期利息。

04  本案代理律师建议

本案代理律师陈宣宏：1. 无借条，就用证据链补足 "合意 + 交付" 民间借贷纠纷，法院只看两件事：钱给了没有、是不是借款。转账流水证明 "给了"，微信记录证明 "是借的"—— 李某那句 "虽然没打条…… 每个月都得给你打利息" 的语音转文字，正是证明借贷合意的关键。律师把散落的记录组织成完整链条，法院才有依据全额支持。

2. 先证明 "钱是自己的" 近几年司法实践对出借资金来源审查趋严，套取信贷资金转贷的合同可能被认定无效。本案提前用工资流水、母亲赠与凭证锁定资金自有，从源头扫清了合同效力的隐患。

3. 起诉的同时就做财产保全 以小涵名义申请保全李某名下财产，防止对方转移、隐匿资产，为判决后的执行提前上 "保险"—— 很多人赢了官司拿不到钱，差的就是这一步。

    陈宣宏律师提醒：亲戚朋友之间的借款，更要 "先小人后君子"—— 转账备注用途、保留聊天记录、能打借条就打借条。法律不保护躺在权利上睡觉的人，但会保护证据充分的债权人。