小成与小朋系同事关系，小朋自2018年11月1日起陆续向小成借款，共计88585.63元。小朋承诺尽快还款，但始终未能偿还。因此，小成为维护自身合法权益，委托律师杨沂萱、曹雪梅向法院提起诉讼，请求判令小朋偿还借款本金88585.63元；判令小朋支付逾期还款利息（以88585.63元为基数，自2020年1月23日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。

近日，针对小成与小朋民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出判决：小朋向小成偿还借款本金88585.63元及利息（以88585.63元为基数，自本判决确定的给付期限最后一日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。

02  本案依据的法律法规

一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款：以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

三、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。



小朋未到庭答辩。律师杨沂萱、曹雪梅认为，小成向小朋交付了借款，小朋出具《欠条》，故小成与小朋之间成立民间借贷法律关系。关于欠款金额，小成主张的金额大部分有付款凭证，无付款凭证的部分也有合理的解释，且有小朋出具欠条佐证。小成按照欠条主张的欠款金额，有事实依据，应予支持。

关于给付期限。欠条中载明2022年还完，并未约定详细的给付期限。2022年已经过半，小朋尚未付款，且小成无法联系到小朋，故小成要求小朋还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利息，双方在欠条中并未约定利息，为此，应将利息起算点调整为自本判决确定的最后给付日。最终，经审理认同律师杨沂萱、曹雪梅的意见，依法作出上述判决。

本案代理律师杨沂萱、曹雪梅提醒大家：在出借款项时，一定要找中间人作为双方之间的见证人，要签订正规的借条。另外，在通告电话、微信催收时要录音、明确款项的具体金额，只有这样才能得到法律保障。借款人一定要按照约定期限返还借款，否则将承担法律责任。