01  案件概述

原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告持 2014 年 11 月 18 日借条主张被告借款 10 万元，称以现金交付、约定 5 个月还清，并以虚假房本作抵押，经多年催要未果，于 2025 年诉至铁岭市银州区人民法院，请求还本付息并承担相关费用。

     被告王某某委托北京瀛台律师事务所徐宪杰、韩利华律师代理，律师从借贷未实际交付、诉讼时效届满、证据存在瑕疵三大维度全面抗辩，最终助被告完胜，法院驳回原告诉讼请求。

法院判决结果：驳回原告李某某的全部诉讼请求；案件受理费 2300 元由原告李某某自行负担。

02  本案依据的法律法规

1、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据债权凭证起诉，被告抗辩借贷未实际发生并能合理说明的，法院应综合判断借贷事实是否发生。

03  法院判决

原告李某某诉称：2014 年 11 月 18 日被告向其借款 10 万元，出具借条并以房本抵押，约定 5 个月还款；后发现房本为假，多年催要无果；诉请：偿还本金 10 万元及按 LPR4 倍计算利息，承担诉讼费、鉴定费等全部费用中华人民共和国最高人民法院公报。         被告王某某代理人徐宪杰、韩利华律师：1. 借贷关系不成立：借条签字捺印虽经鉴定，但原告无交付证据，两次庭审对交款地点陈述矛盾，无转账、无在场人，不能证明 10 万元现金实际交付；2. 诉讼时效已届满：借款 2015 年 4 月 17 日到期，至起诉已超十年，原告无有效证据证明时效中断；3. 证据与程序瑕疵：借条形式不符双方交易习惯，原告逾期举证、证人证言无效，应承担举证不能后果；4. 申请对借条全面鉴定，因原告方原因导致鉴定不能，借条不足以作为定案依据中华人民共和国最高人民法院公报。

     法院认定：1. 借贷事实未查实：原告仅持有借条，无充分证据证明 10 万元现金交付，资金来源与交付过程存疑，对借款真实性不予认定；2. 诉讼时效已过：还款期至 2015 年 4 月 17 日，原告无有效证据证明期间主张过权利，时效未中断，本案已过诉讼时效；3. 证据采信：鉴定仅确认签字捺印，无法证实交付事实；证人证言、银行流水均不能佐证借贷与催款事实；被告反诉及抗辩理由成立；4. 判决驳回原告诉讼请求。

04  本案代理律师建议

本案代理律师徐宪杰、韩利华：本案是 “有借条≠必然胜诉”的典型判例。民间借贷为实践合同，需同时具备借贷合意 + 款项实际交付，仅有借条不足以定案。

    律师围绕三大关键点突破：一是戳破现金交付的陈述矛盾，锁定举证不能；二是精准计算诉讼时效，切断原告时效中断主张；三是严格把控证据与程序规则，否定瑕疵证据效力。此案提示：大额借贷务必保留转账记录、催款凭证，避免口头交付与无证据催款；一旦涉诉，尽早委托专业律师，从交付事实、诉讼时效、证据瑕疵等维度系统抗辩，方可最大限度维护合法权益。