01  案件概述

2024 年 5 月某日晚上 8 点多，被告人张某某酒后从安徽省某县某小区东门由西向东过马路时，被害人高某某驾驶轿车由南向北行驶，被告人张某某认为高某某车速过快没有避让行人，遂将手中的矿泉水瓶扔向轿车前挡风玻璃，高某某停车与被告人张某某理论，后被告人张某某将高某某拽至小区东门并在一起争吵。

    被告人姬某某（本案当事人）酒后到达现场后和被告人张某某用拳头对高某某进行殴打，后县公安局辅警王某前去拉架并表明自己的身份，被告人姬某某、张某某又对王某实施殴打。王某朋友张某伟上前拉架并准备报警，被告人张某某将其手机夺下。

    之后被告人柏某某酒后到达现场并脚踢高某某，被拉开后，被告人张某某、姬某某、柏某某又对张某伟进行推搡，被告人姬某某用拳头击打张某伟面部。后被告人张某某、姬某某、柏某某又来到高某某跟前，被告人柏某某用拳头击打高某某左腋部，致其左侧第 6、7 肋骨腋中线段骨折。

    经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤二级；被害人王某、张某伟脑震荡后伴有头痛头晕、恶心等神经症状的伤情均为轻微伤。

    事发后，被告人张某某、姬某某、柏某某于 2024 年 7 月到县公安局投案。作为被告人之一的姬某某及其家属联系到瀛台律师紧急介入。律师第一时间会见当事人，了解案件情况并分析案情，力争最好的结果。

本案最终公诉人当庭调整量刑建议为 “有期徒刑一年，缓刑一年六个月”，而法院进一步采纳了瀛台律师的辩护意见，判决 “有期徒刑一年，缓刑一年六个月”，成功为当事人争取到了有利的结果。

02  本案依据的法律法规

1. 《刑法》第 293 条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一) 随意殴打他人，情节恶劣的； (二) 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三) 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四) 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

2. 《刑法》第 67 条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

3. 《刑法》第 72 条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：(一) 犯罪情节较轻；(二) 有悔罪表现；(三) 没有再犯罪的危险；(四) 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

03  法院判决

本案中，因被告当事人系主动自首并认罪认罚，想争取缓刑。瀛台律师遂积极协助当事人主动赔偿两名被害人高某某、张某伟损失并成功取得谅解。然而，由于第三位被害人王某态度坚决，始终拒绝和解，审查起诉阶段检察院给出有期徒刑一年的量刑建议，经过与检察官多次沟通，未签署认罪认罚具结书，案件陷入了僵局。

    审查起诉阶段，面对检察院提出的 “有期徒刑一年” 量刑建议，律师并未轻易放弃。转而继续做被害人工作，并多次与法官沟通，推动法庭协助调解，并引导当事人向法院预缴 1 万元赔偿金，以行动彰显悔罪诚意。

    本案庭审中，律师以 “罪轻辩护” 为核心，结合当事人自首、主动赔偿、部分谅解等情节，据理力争，提出适用缓刑的辩护意见，并最终成功争取到缓刑。

04  本案代理律师建议

本案瀛台代理律师：很多当事人存在误区，认为刑事案件只要有一名被害人坚决不予谅解，就一定无法适用缓刑。

    本案就是典型反例，谅解是从轻处罚的重要参考，但不是缓刑的前置硬性条件。 本案当事人具有自首情节，主动赔偿大部分被害人损失，同时向法院预缴剩余赔偿款，完整展现悔罪态度；辩护重点向法庭论证当事人主观恶性有限、属于酒后临时冲突，不存在持续犯罪的危险，符合缓刑法定四要件。

    当然，并非所有案件在被害人不谅解的情况下都能判缓刑，需要结合伤情、暴力程度、有无袭警等从重情节综合判断。遇到这类僵局案件，律师要跳出审查起诉阶段的固有结论，积极推动法庭调解，把全部悔罪证据固定提交庭审，才有机会扭转量刑。