01  案件概述

被告人路某与被害人迟某某于 2000 年 9 月按照习俗举行仪式后开始共同生活，先后生育有一女一子，2014年 8 月 12 日，路某与迟某某在HB市Q县民政局登记结婚。2012年，路某在西藏RKZ做生意期间与程某某结识后长期同居生活。2015 年 2 月 2 日，路某与程某某的女儿路某某出生，出生医学证明注明父亲为路某，母亲为程某某。之后，路某与程某某及女儿在西藏RKZ市、HB市Q滨区共同生活。2021 年，路某某在HB市Q滨区办理学籍信息登记，监护人一栏注明父亲为路某，母亲为程某某。

公诉机关认为，被告人路某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究路某的刑事责任。路某委托王有学、刘向飞律师为辩护人。

    近日，被告人路某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

02  缓刑一年

本案代理律师王有学、刘向飞律师辩护意见：围绕重婚罪的构成要件，提出以下辩护意见：

一、本案在案证据无法证明路某与程某某存在“以夫妻名义共同生活”的客观行为，不能形成完整的证据链条，属于事实不清，证据不足，无法认定路某构成重婚罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪的构成需满足以下两种情形之一

1.有配偶而与他人登记结婚；

2.有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。

本案中，路某与迟某某于2014年8月12日登记结婚，其与程某某之间从未办理结婚登记，因此争议焦点在于路某与程某某是否构成“以夫妻名义共同生活”的事实婚姻，也即第二种情形。然而，现有证据不能形成完整的证据链条，不符合重婚罪的犯罪构成。

（二）出生证明与学籍登记的填写主体不具备法律效力

卢英男的出生医学证明及学籍信息中“父亲为路某”的内容，均系程某某单方办理和标注，并无路某本人签字确认，亲子鉴定只能证明路某与程某某非法同居时其中一次产生的后果，不能起到就是以夫妻名义共同生活的证明作用。单方填写的行为仅能证明程某某的主观意愿，无法证明路某与程某某存在共同以夫妻名义对外示人的合意。

   综上，本案事实证据没有达到起诉标准，属于事实不清，证据不足。依据《人民检察院刑事诉讼规则》及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，应当由公诉机关撤回起诉或者由法院做出证据不足、被指控的犯罪不能成立的无罪判决。如果法庭依然认定被告人有罪，那么由于被告人有投案自首法定从轻减轻情节，建议拘役并适用缓刑。