01  案件概述

2024 年，北京市朝阳区人民法院审结一起恶劣刑事案件。被告人朱某某（2001 年生）在与前女友阎某分手后，利用恋爱期间获取的阎某裸体视频、照片，实施一系列违法犯罪行为：2024 年 3 - 7 月，以向亲友传播裸照相要挟，敲诈阎某 10 万余元；同年 4 月，胁迫阎某在长春某情趣公寓与其发生性关系；期间多次强迫阎某自拍裸照、自慰视频。阎某长期受精神控制，因恐惧被迫就范，直至 2024 年 7 月报警，朱某某被抓获，被害人委托瀛台律师孙羽佳代理本案。

近日，法院判决朱某某犯敲诈勒索罪（判有期徒刑四年，罚金 4 万元）、强奸罪（判有期徒刑三年六个月）、强制猥亵罪（判有期徒刑一年），合并执行有期徒刑六年，罚金 4 万元（刑期自 2024 年 8 月 9 日至 2030 年 8 月 8 日）。责令退赔阎某全部经济损失；在案手机变价款及家属退缴的 5 万元，优先用于执行退赔。

02  本案依据的法律法规

一、《中华人民共和国刑法》1. 第二百七十四条（敲诈勒索罪）：敲诈勒索公私财物，数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 第二百三十六条（强奸罪）：以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女，处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 第二百三十七条（强制猥亵罪）：以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人，处五年以下有期徒刑或拘役。

4. 第六十九条：数罪并罚规则，有期徒刑总和刑期不满 35 年的，最高不超过 20 年。

5. 第六十四条：违法所得应追缴，退赔被害人损失。

二、《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：敲诈勒索 “数额巨大” 标准为 3 - 10 万元以上，本案涉案 10 万余元符合该标准。

03  法院判决

（一）公诉机关指控

1. 犯罪事实陈述：公诉机关指出，朱某某在与阎某分手后，有预谋地利用裸照、视频作为威胁工具，多次向阎某发送 “若不满足要求就公开隐私” 的明示或暗示性信息。通过微信聊天记录、转账流水等证据证实，2024 年 3 - 7 月期间，阎某因恐惧被迫向朱某某转账 10 万余元；在性关系方面，阎某的陈述及酒店入住记录显示，朱某某以公开裸照为要挟，迫使阎某前往长春与其发生性关系；强制猥亵行为则体现在朱某某胁迫阎某自拍裸照、自慰视频，且该行为持续数月，严重侵犯阎某的人格尊严与隐私权。

孙律师提出：朱某某的行为分别符合敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵罪的构成要件。其以非法占有为目的，通过威胁手段强索财物，数额巨大；违背妇女意志，使用胁迫手段强行发生性关系；以胁迫方式强制他人进行猥亵行为，应数罪并罚，依法严惩以维护社会秩序与被害人权益。

（二）被告人及辩护人主张

1. 被告人辩解：

关于敲诈勒索罪：朱某某坚称与阎某在恋爱期间，将每月工资交由阎某保管，分手后索要的款项属于追回个人财产，并非敲诈勒索。他强调双方存在经济往来基础，转账行为是正常的债务追讨，而非基于威胁产生。

关于强奸罪：朱某某辩称与阎某发生性关系时，阎某是自愿前往长春，且在酒店内未遭遇任何暴力或胁迫。他认为双方此前存在恋爱关系，发生关系属于情感延续，阎某报案是出于分手后的报复心理。

关于强制猥亵罪：朱某某承认曾要求阎某拍摄裸照和自慰视频，但声称是在阎某自愿配合下完成，目的是为 “增进感情”，不构成强制猥亵。

2. 辩护人辩护意见：

证据不足抗辩：辩护人针对敲诈勒索罪指出，公诉机关仅提供转账记录和聊天记录，无法直接证明朱某某具有非法占有目的，也未充分核实双方是否存在真实经济纠纷；对于强奸罪，辩护人强调被害人陈述存在主观倾向，缺乏客观证据佐证胁迫行为，酒店入住记录仅能证明地点，不能证明发生性关系时存在强迫；关于强制猥亵罪，辩护人认为聊天记录中的要求不必然等同于 “强制”，阎某完全可以拒绝或报警，却选择配合，说明不存在强制情形。

程序瑕疵质疑：辩护人进一步提出，公安机关在提取手机电子数据时，可能存在程序不规范问题，部分聊天记录的完整性存疑，影响证据证明力。同时，证人证言缺失导致案件事实存在模糊地带，不应仅凭被害人陈述定罪。

从轻情节强调：辩护人主张，即便罪名成立，朱某某存在从轻情节。例如，其归案后主动供述强制猥亵行为，构成坦白；家属积极退缴 5 万元，体现悔罪态度；且朱某某系初犯、偶犯，犯罪时刚满 23 岁，心智尚未完全成熟，建议法院从轻量刑。

五、法院认定

1. 犯罪构成：

敲诈勒索罪：微信聊天记录、转账记录、被害人陈述等证据证实，朱某某以公开裸照相威胁，迫使阎某产生恐惧心理并交付财物，符合敲诈勒索罪构成要件。

强奸罪：被害人陈述、聊天记录及被告人在侦查阶段的供述相互印证，证明其以裸照威胁为手段，违背阎某意志发生性关系，构成强奸罪。

强制猥亵罪：朱某某强迫阎某拍摄裸照、自慰视频，属强制猥亵行为。

2. 证据链完整：各证据间形成闭环，且无证据证明二人存在经济纠纷，朱某某辩解与事实不符。

3. 量刑情节：如实供述强制猥亵罪、家属退缴部分赃款，依法从轻处罚；数罪并罚体现罪责刑相适应。

04  本案代理律师建议

本案代理律师孙羽佳分析本案：本案中 “暗示性威胁”（如 “你知道我会做什么”）结合裸照证据，同样构成刑法意义上的胁迫，警示犯罪者勿存侥幸。

    被告人需举证证明转账系合法债务，若无证据支持，仅以 “恋爱期间工资” 为由难以推翻敲诈勒索指控。被害人及时保存聊天记录、转账凭证，为定罪提供关键支撑，提醒受害者遭遇威胁时应注重证据固定。

    数罪并罚加重惩处力度，体现法律对复合型犯罪的从严打击态度，同时从轻情节的适用彰显司法公正。

    本案暴露情感纠纷中隐私泄露的严重风险，公众应增强自我保护意识，遭遇威胁需及时寻求法律帮助，避免陷入长期精神控制。