01  案件概述

2022 年 7 月至 2024 年 6 月，张某、宋某某等人在云南省瑞丽市成立瑞丽市YTZB有限公司，设立 “八亿”“麦翡” 等多个直播间，通过虚构从业资质、翡翠原石产地，雇佣缅甸人演戏砍价，“假切涨、假开窗”，用低价成品冒充原石加工品（“配货”）等手段实施诈骗。涉案 9 名被告人分工明确，张某为核心主犯，宋某某为股东，参与管理运营并抽取 20% 左右销售利润，其涉案诈骗数额达 4088212 元。北京瀛台律师事务所田慧贤律师担任宋某某辩护人，吴曼律师担任同案被告人宋某辩护人，为当事人提供专业辩护。

     公诉机关认为宋某某犯罪数额特别巨大，在共同犯罪中起重要作用，建议判处其有期徒刑十二年九个月，并处罚金。

 法院判决：1. 被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万五千元（刑期自 2024 年 6 月 19 日起至 2031 年 6 月 18 日止）；2. 主犯张某获刑十一年三个月，罚金十五万元；同案其他被告人分别被判处六年十个月至缓刑不等刑罚。

02  本案依据的法律法规

一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

03  法院判决

公诉机关认为：宋某某作为公司股东，参与管理运营多个直播间，抽取销售利润，其行为构成诈骗罪；2. 涉案诈骗数额特别巨大，社会危害性大，建议从重处罚。

    田慧贤、吴曼律师提出：1. 宋某某的行为应认定为民事欺诈，而非刑事诈骗，“配货” 行为未必给客户造成实际经济损失；2. 宋某某虽为股东，但并非公司核心管理者，不参与实际经营决策，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3. 涉案金额不应以客户实付金额全额认定，应扣除配货成品成本；4. 宋某某自愿认罪认罚，如实供述罪行，具有法定从宽处罚情节，恳请法院减轻量刑。

    法院认定:1. 宋某某等人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立；2. 宋某某系涉案直播间股东，但不参与实际经营管理，在共同犯罪中为非核心成员，认定为从犯，依法从轻、减轻处罚；3. 宋某某当庭自愿认罪认罚，如实供述罪行，依法从宽处罚；4. 综合全案事实、情节及社会危害程度，采纳辩护人部分辩护意见，对宋某某减轻量刑。

04  本案代理律师建议

本案代理律师田慧贤、吴曼：本案是典型的电信网络诈骗共同犯罪案件，核心辩护突破点在于精准界定当事人在共同犯罪中的地位与作用。

      首先，从主从犯认定切入是辩护关键。庭审中，重点提交证据证明宋某某虽为股东，但未参与直播间诈骗模式设计、核心运营决策，仅抽取利润分红，其行为对诈骗行为的发起、实施仅起辅助作用，符合从犯认定标准，这为减轻量刑奠定了基础。

      其次，精准把握认罪认罚从宽制度的适用。我们积极引导当事人自愿认罪认罚，如实供述全部涉案事实，主动配合司法机关查明案情，充分满足法定从宽处罚条件，成为法院从轻量刑的重要依据。

     最后，针对量刑建议提出合理抗辩。结合宋某某无违法犯罪前科、主观恶性相对较小、未直接实施诈骗实行行为等情节，我们指出公诉机关量刑建议过重，恳请法院结合从犯身份及认罪认罚态度作出罪责刑相适应的判决。最终法院采纳辩护意见，将量刑从十二年九个月大幅降至七年，有效维护了当事人的合法权益。

     本案也印证了共同犯罪中主从犯界定、认罪认罚从宽制度适用的重要性，专业律师的介入能够精准挖掘辩护要点，帮助当事人争取最优司法处理结果。