01  案件概述

当事人小周（化名）系长沙某仓储物流公司基层员工，仅负责基础业务对接、工作催促等辅助性事务，无公司业务决策权、客户信息管理权及对外商务对接权限。2026年5月，公安机关侦办某侵犯公民个人信息案时，查实该公司存在非法流转公民个人信息的违法犯罪行为，对公司相关人员统一调查，小周因此被刑事拘留，羁押于北京市DX区看守所。

    经查，本案全部涉案行为，包括信息对接、数据流转、违法交易、业务洽谈等，均由公司法定代表人刘某某独立决策、单独实施。刘某某在日常工作中，刻意隐瞒业务违法属性，仅向小周下达碎片化、模糊化的辅助工作指令，致使小周无法辨识工作背后的刑事风险，全程未参与、不知情、未获取任何违法收益。

接受家属委托后，田慧贤、齐骏涵两位律师第一时间会见当事人、梳理案卷证据、核对侦查事实，在审查批捕黄金期限内，向北京市DX区人民检察院提交详尽的不予批准逮捕法律意见书，并多次与承办检察官沟通质证。检察机关核查全案后，采纳律师全部辩护意见，依法认定小周无犯罪事实、无羁押必要，作出不予批准逮捕决定，小周成功解除羁押、办理取保候审，彻底摆脱刑事追责风险。

02  本案代理律师建议

本案代理律师田慧贤、齐骏涵核心辩护意见：1. 当事人无客观涉案行为。小周作为基层员工，不掌握公司核心业务及客户信息权限，日常工作均为合规物流辅助工作。本案全部违法犯罪行为均为公司法人独立实施，小周未参与任何涉案环节，与本案犯罪事实无关联。

2. 当事人无主观犯罪故意。法人刻意隐瞒业务违法性，向小周下达的工作指令无明确违法指向，普通员工不具备辨识深层刑事风险的能力，小周自始至终无认知、无预见、无协助犯罪的主观心态。

3. 本案证据可佐证当事人清白。侦查阶段民警已核实案情，公司法人自认全部涉案事宜与小周无关，且小周与公司其他股东无任何工作交集、涉案沟通，可完全排除其参与犯罪的可能。

4. 当事人无社会危险性。小周无前科劣迹，归案后全程配合调查，无串供、毁证、妨害作证、逃避侦查等行为，对其取保候审不会干扰案件后续办理，无继续羁押的法定必要性。

      本案是典型的单位涉刑、员工被牵连类刑事案件，也是职场刑事风险的典型缩影。司法实践中，公安机关侦办单位犯罪案件时，通常会对全员排查羁押，区分核心责任人与无辜普通员工，是此类案件辩护的核心关键。

       首先，刑事责任认定遵循主客观相统一原则，认定构成犯罪，必须同时存在客观犯罪行为与主观犯罪故意。普通基层员工仅执行上级常规工作指令，在被隐瞒、不知情的情况下，不具备违法辨识能力，即便工作内容间接关联涉案业务，也不满足刑事犯罪的构成要件，不应被追责。

      其次，物流、仓储行业客户信息资源集中，极易滋生公民个人信息类犯罪，且行业权责划分清晰：批量数据管控、对外信息合作等核心权限归企业负责人专属，基层员工仅负责单笔常规对接，客观上不具备实施此类犯罪的条件。

     最后，审查批捕阶段是此类无辜案件的黄金辩护窗口期。一旦被批准逮捕，后续无罪辩护、从轻撤案难度大幅提升，当事人将面临案底留存、职业受限、子女政审受影响等终身负面影响。本案中，两位律师精准切入无罪核心要点，固定有效证据、厘清岗位职责、辨析主观心态，成功阻断错误追责，最大程度保全了当事人的人身权益与人生轨迹。