01  案件概述

草牧场是牧民赖以生存的根基，承载着草原生态功能与牧民的核心财产权益。近日，北京瀛台律师事务所王柏春、孙海刚、刘少飞三位律师，成功代理一起涉及内蒙古扎鲁特旗2000亩草牧场的疑难侵权责任纠纷，依托“院长发现”程序，推动案件启动再审，为当事人挽回合法财产损失筑牢基础，彰显了瀛台律师专业攻坚、守护公平的执业担当。

    据悉，该案系二审上诉人与六位被上诉人等之间的草牧场侵权责任纠纷，内蒙古自治区通辽市中级人民法院曾于2024年3月8日作出（2024）内05民终***号民事判决，该判决已发生法律效力。案件核心聚焦2000亩草牧场权属争议，同时牵扯“万里大造林”遗留问题、草牧场拍卖争议及家庭成员内部权属分歧，背景复杂、矛盾交织。

当事人曾长期信访、申诉，却始终未能获得满意结果，且案件已过法定再审期限，常规救济途径穷尽，维权陷入僵局。业内普遍认为，此类多重矛盾叠加且程序闭环的草牧场纠纷案件，维权难度极大，近乎“无解”。2024年11月，当事人委托瀛台律所代理此案，希望借助专业力量挽回损失。

     接案后，瀛台律所迅速组建专项攻坚团队，由拥有20多年法官从业经验的王柏春律师带队，刘少飞、孙海刚两位精英律师加入，形成高效协作模式。团队第一时间远赴内蒙古扎鲁特旗现场调研，深入梳理案件脉络，重点核查草牧场权属凭证、拍卖流程及侵权相关证据，发现原生效判决在权属认定、侵权责任划分上存在明显错误，足以影响裁判公正性。

最终，法院院长认可律师团队意见，将案件提交审判委员会讨论，作出（2026）内05民监4号民事裁定，决定对本案再审，再审期间中止原判决执行。

02  本案代理律师建议

本案代理律师王柏春、孙海刚、刘少飞：结合案件困境，律师团队凭借对法院办案流程的深刻了解，精准定位突破口——启动“院长发现”这一法院依职权纠错的兜底程序。该程序启动门槛极高，需经法院院长提交审判委员会讨论，确认原判决“确有错误”方可启动，实践中成功率极低。

    团队围绕草牧场权属归属、侵权责任认定等核心要点，系统组织证据链，反复论证原判决的错误之处，多次与通辽市中级人民法院沟通对接，详细阐述案件事实与法律依据。

     此次案件的突破，不仅为当事人挽回合法权益开辟了新路径，更彰显了瀛台律师的专业实力。团队精准运用“院长发现”程序，破解再审期限难题，既维护了当事人的财产权益，也为同类草牧场权属、侵权类疑难案件提供了可借鉴的实战经验。未来，瀛台律所将继续坚守法治初心，以专业之力破解疑难案件，用责任与担当守护当事人合法权益，践行“以专业守正义、以责任护民生”的执业理念。