01 案件概述

北京某合作社与D商贸公司签订《借款合同》，同日与北京某化工公司签订保证合同。合同签订当日，某合作社出借287.37万元给D商贸公司。合同到期后，D商贸公司未偿还本金，某化工公司未承担保证责任。之后，北京通州区作出民事判决书，确认D商贸公司向某合作社偿还欠款287.37万元并支付利息。某化工公司承担连带清偿责任。后该案进入强制执行程序，因无法执行，通州法院便作出民事裁定书，裁定中止执行。

后来，D商贸公司向某合作社偿还本金1万元，剩余本金286.37万元及利息至今未还。通州法院又作出裁定书，裁定该执行案件的申请执行人由某合作社变更为W投资公司。D商贸公司被工商行政管理局通州分居吊销营业执照，但并未进行清算，马先生、张先生怠于履行清算义务，损害了W投资公司的利益，应承担法律后果。

为了维护合法权益，W投资公司委托律师李春柳向法院提起诉讼，请求法院判令马先生、张先生对D商贸公司应当清偿的民事判决书确认债务本金286.37万元承担连带清偿责任；判令马先生、张先生对D商贸公司应当清偿民事判决书确认的利息承担连带清偿责任；判令马先生、张先生对D商贸公司应当清偿的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。

近日，针对W投资公司与马先生、张先生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出判决：马先生、张先生对D商贸公司所欠W投资公司债务本金286.37万元及利息；向W投资公司承担连带清偿责任。

02 本案依据的法律条款

一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项规定：公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；

二、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。

三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

03 法院最终认为

庭审中，马先生、张先生既未做出答辩，也未参加庭审。

律师李春柳指出，马先生、张先生作为D商贸公司的股东，是D商贸公司的清算义务人。但在执行生效判决过程中，发现D商贸公司无可供执行财产，二股东下落不明，无法查明财产状况；D商贸公司被吊销营业执照之后，马先生、张先生作为法定的清算义务人怠于履行清算义务，可认定D商贸公司构成客观上“无法进行清算”的情形，马先生、张先生对无法清算负有责任。

根据公司法规定，债权人可以提起诉讼要求有责任的股东对D商贸公司的债务承担连带清偿责任。责任范围应以判决书所确定的债务人D商贸公司的债务范围为限。因D商贸公司在判决书生效后偿还本金1万元，现W投资公司主张马先生、张先生对D商贸公司应当清偿的判决书确认的债务本金286.37万元及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。

最终，法院经审理认同律师李春柳的意见，马先生、张先生对D商贸公司所欠W投资公司债务本金286.37万元及利息；向W投资公司承担连带清偿责任。

04 本案代理律师建议

本案代理律师李春柳提醒大家：《公司法》明文规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。公司被吊销后，必须进行清算，如果不进行清算，股东、实际控股人则会被要求承担连带清偿责任。