近日，一面写有 “依法为民解难事” 的锦旗，被郑重送到北京瀛台律师事务所于静文律师手中。这面锦旗不仅承载着当事人朱女士的满心感激，更见证了一场在再审低改判率背景下，推翻原审错误调解、捍卫当事人合法权益的艰难胜诉。

事情的起因是一起建设工程施工合同纠纷，原审中河北省香河县人民法院作出民事调解书，判令朱某某向武某某支付709350元工程款及逾期利息，而与该债务无任何关联的朱女士竟被判决承担连带给付责任。从未签订过担保协议、甚至对调解一无所知的朱女士，莫名背负百万债务，陷入巨大焦虑。

    幸运的是，委托于静文律师后她积极推动走法院院长发现程序，对于可能存在事实认定错误，涉嫌侵害案外人合法权益，依法启动再审审查程序 —— 这一依职权监督启动的再审，本身就因标准严苛而难度重重。为洗清冤屈，朱女士继续委托于静文律师、郭磊律师代理本案。

    两位律师第一时间梳理案件脉络，再审案件不仅启动门槛高，全国改判率仅约 29%，且法律适用分歧大、纠错难度高。律师团队敏锐锁定核心突破口：案涉《工程款结算还款协议》中 “朱某” 的签名真实性。朱女士明确否认签字担保，律师据此判断签名大概率系伪造，随即制定 “司法鉴定 + 程序追责” 的双重辩护策略。

     为夯实关键证据，代理律师积极推动司法鉴定程序，主动向法院提交完整的签名对比样本。最终，北京华大方瑞鉴定技术有限公司出具的《司法鉴定意见书》给出铁证：协议上的签名字迹与朱女士的真实签名并非同一人所写。同时，律师还深挖原审程序漏洞，发现朱某某提交的朱女士委托手续系代签，朱女士既未出庭参与调解，也未知晓调解核心内容，原审调解严重违反自愿原则，这成为推翻错误裁判的另一重要依据。