吴某是当地的无业游民，由于其整日在家中游手好闲，在当地名声很差，一直都没有适龄女性愿意和吴某发展恋爱关系，吴某的父母对此感到十分着急，联系了当地很多村民帮助吴某找对象。当地村民陈某联系了吴某的父母，表示其有一个远房侄女可以介绍给吴某。吴某父母对陈某的侄女表示满意，于是双方签订了一份协议，在协议中约定若陈某的侄女和吴某结婚后，吴某一家将支付给陈某礼金十万元。

原告（7岁，未成年）和其母购买旅游产品乘坐Y国籍邮轮前往R国与H国游玩。邮轮航行至公海海域时，原告在邮轮泳池溺水导致一级伤残。原告之母作为法定代理人遂向法院提起诉讼，以邮轮公司为被告、以销售旅游产品的旅行社为第三人，以被告未尽到安全保障义务为由，主张由被告承担侵权责任。

船舶H轮船为内河船舶，该轮登记所有人为方某某。杨某某与方某某系夫妻关系。第三人鲍某某因与方某某发生船舶买卖合同纠纷，某法院应其申请扣押该轮。后因方某某未履行与案外人某银行船舶抵押合同纠纷一案生效法律文书确定的义务，经该银行申请，某法院依法裁定拍卖该轮。

审判实践中，人民法院认定是否存在行政委托关系，一是要看行为的内容是否具有履行行政管理职责的性质；二是要看受益主体是否惠及社会公众，具有公共利益的性质，两者同时具备即属于行政委托，而不是说只有行政机关以书面或口头明确表示委托的，才存在行政委托关系。