本案明确了综合性互联网平台“相关商品市场”的界定标准。对于提供多种类型服务综合性互联网平台，“相关商品市场”的认定需充分考虑涉案行为具体指向的产品或服务，区分互联网平台基础性服务的“相关商品市场”与增值服务的“相关商品市场”，根据产品或服务的性质、特点，运用需求替代分析方法合理界定。

当侵权人因侵权所获利益及被侵权人所受到的损失均难以确定时，人民法院会综合考虑商标对商品价格的贡献率、侵权行为情节等因素，适用裁量性赔偿方法，支持权利人诉讼请求，酌情确认知识产权侵权损害赔偿数额。

人民法院依法打击非法猎捕、杀害国家重点保护珍贵、濒危野生动物，非法狩猎，向社会公众敲响了禁止捕杀、食用野生动物的警钟，彰显了司法机关从严打击破坏野生动物犯罪的决心和力度，广大民众应自觉增强保护野生动物保护意识。

本案是较为典型的恶意抢注商标案件。某商标评审委员会以被异议商标与引证商标使用的商品不类似为由核准被异议商标注册。法院考虑到被异议商标申请人明知引证商标的知名度，申请被异议商标搭车意图明显，同时服装和眼镜具有一定的关联性，最终判决不予被异议商标核准注册，表明了人民法院依法遏制恶意抢注商标的司法导向和态度。