01  案件概述

2023年，被告人伙同他人，以举报某小区建设工地货车超载为由威胁被害人，欲从其承包工地拉开槽黑土，被害人因担心继续举报耽误施工工期，遂答应被告人要求，后被告人从上述工地拉走数十车黑土，造成被害人经济损失3万多元。

    2024年，被告人再次以举报施工车辆超载为由、以车辆堵路等方式，阻挠施工车辆进场，强行向施工承包人索要钱款1000余元。后被告人被刑事拘留，羁押于看守所。

    事情发生后，当事人亲属曾委托北京其他律所代理，后公安机关以涉嫌强迫交易罪等罪名移送审查起诉，最初沟通量刑建议三年六个月。

    案件进入检察起诉阶段后，当事人联系到北京瀛台律所并达成委托，律所指派办案经验丰富的律师代理本案，以争取最好的结果。

最终，经过充分论证，人民法院最终采纳了瀛台律师的辩护意见，判决如下：被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币六千元，犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。

02  办案过程

本案瀛台代理律师分析：敲诈勒索罪、寻衅滋事罪和强迫交易罪均属于我国《刑法》中的侵犯财产或扰乱社会秩序的犯罪，但三者在构成要件、行为方式和保护法益上存在明显区别。

一、敲诈勒索罪

1. 核心特征，行为方式：以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓（如暴力、揭发隐私、毁坏财物等），迫使被害人交付财物。

威胁内容：可以是暴力、揭发违法犯罪、损害名誉等，但需达到使被害人产生恐惧心理的程度。

既遂标准：被害人因恐惧而实际交付财物（未遂情形下可能构成犯罪未遂）。

2. 典型场景：甲威胁乙“不给钱就曝光其隐私”，乙被迫转账。以暴力威胁强迫他人写下欠条。

3. 刑罚：数额较大或多次敲诈的，处3年以下有期徒刑；数额巨大或有严重情节的，处3-10年有期徒刑。

二、寻衅滋事罪

1. 核心特征，行为方式：无事生非或借故生非，实施随意殴打、追逐辱骂、强拿硬要、损毁财物等行为，破坏社会秩序。

主观动机：寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，而非直接以非法占有财物为目的。

特殊情形：强拿硬要公私财物（需情节严重）可构成此罪，但区别于敲诈勒索的“威胁性”和强迫交易的“交易形式”。

2. 典型场景

酒后无故殴打路人，强索小额财物。在公共场所起哄闹事，强占摊位拒不付款。

3. 刑罚：一般处5年以下有期徒刑；纠集他人多次实施的，处5-10年有期徒刑。

三、强迫交易罪

1. 核心特征

行为方式：以暴力、威胁手段强迫他人参与或退出交易，或强迫接受不公平条件（如高价买卖、低价收购）。

“交易”前提：存在形式上合法的交易行为（如买卖、服务），但手段违法。

与敲诈勒索的区别：强迫交易中被害人可能获得部分对价（如商品），而敲诈勒索是无对价索取财物。

2. 典型场景

商家以暴力强迫顾客高价购买商品。

物流公司威胁货主必须支付额外费用才送货。

3. 刑罚：情节严重的，处3年以下有期徒刑；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑。