感谢徐律师，让我没想到的是胜利来的这么快！我一定好好干，努力早日投产！” 近日，内蒙古某药业有限公司负责人陈先生，将一面印着 “敬业专业，解难纾困” 的锦旗寄到北京瀛台律师事务所马晓萍、徐曙光律师手中，陈先生心里满是激动与感激之情。

    徐曙光律师的一句回应，道破了这场千万涉案金额案件反转的关键：最关键的就是您实际投资已经3000多万了，您是真有这么多实际投入，这才是核心，实打实的投资就是最好的证明。就等您好好干，让厂子尽快恢复生产！

这场锦旗背后的故事，要从 2025年说起。彼时，陈先生作为药业法定代表人，因涉嫌在 2017 年申报专项项目” 时，骗取 1100 万元补助，被科右前旗公安局以诈骗罪立案侦查。2025 年 6 月案件移送审查起诉后，“诈骗 1100 万” 的标签让企业陷入绝境：合作商纷纷解约，银行停贷，企业员工面临失业，陈先生虽被取保候审，却寝食难安 ——“一旦定罪，我这辈子完了，厂子也得垮。”

    绝望中，陈先生找到瀛台律所徐曙光律师。接手案件后，徐曙光律师没有急于推进，而是先聚焦案件核心争议点：公安机关认定的 “骗取补助”，是否有足够证据支撑？在梳理案卷时，律师敏锐发现：YQ药业申报的是基建专项补助，而企业实际在厂区建设上的投入，远不止申报的补助金额。

     为核实这一关键事实，徐曙光律师指导陈先生整理出完整的投资凭证：包括厂区土地购置合同、工程建设付款单据、设备采购发票等，累计金额达 3000 余万元。这些证据清晰显示，药业企业的基建项目是真实存在的，且企业自身投入远超过国家补助，完全不符合诈骗罪 “虚构事实、非法占有” 的构成要件。

     与此同时，徐曙光律师还针对 “伪造材料” 的指控展开突破，一家中医药疑难病研究所，这家机构因 2016 年机构改革变更名称，并非 “虚假机构”，YQ药业与原机构的合作有邮件、会议纪要佐证；联系银行调取系统日志，证实 “虚假对账单” 实为银行数据更新延迟所致，陈先生并无伪造行为。更重要的是，1100 万元补助资金的流向完全清晰 ——600 万用于支付工程款、300 万发放员工工资、200 万偿还基建相关债务，均为企业正常经营用途，无任何个人侵占痕迹。

     基于这些关键证据，徐曙光律师撰写了详实的法律意见书，明确指出 “案件事实不清、证据不足”，尤其是 “3000 万实际投资” 与 “补助用于基建” 的事实，直接否定了 “诈骗” 的核心指控。2025 年 8 月，检察院采纳意见将案件退回补充侦查；9 月补查重报后，律师又补充提交投资凭证细节，进一步夯实辩护逻辑。

    最终，2025 年 10 月，科右前旗人民检察院作出不起诉决定书，认定 “现有证据无法形成完整证据链，不符合起诉条件”，对陈先生作出不起诉决定。