“三年了，终于拿到了赔偿款，还比原判决多了两倍！徐律师，太厉害了！” 
    近日，当事人将印着 “坚持直到胜利，依法维权成功” 的锦旗，寄到瀛台律所徐曙光律师的手中，这面沉甸甸的锦旗背后，是一起历时三年、历经行政诉讼、二审上诉、赔偿调解的维权案件，更是徐曙光律师用专业与坚持，为当事人争取合法权益的生动写照。

时间倒回 2022 年，当事人的合法房屋因项目建设被纳入征收范围，然而在未达成补偿协议、未收到书面催告的情况下，某区管委会对房屋实施了强制拆除。房屋内的家具、生活用品及重要文件随强拆损毁，当事人的居住权益与财产权益遭受严重侵害。

    当事人找管委会要说法，对方却一直推脱。在多次沟通无果后，当事人通过朋友介绍，找到了瀛台律所的徐曙光律师，希望通过法律途径为自己讨回公道。

    2022年8月10日，当事人首次与徐曙光律师会面。徐律师耐心倾听当事人的遭遇，仔细查看房屋产权证明、强拆现场照片等材料，初步判断某区管委会的强拆行为涉嫌违法。“您的案件核心在于‘程序违法’，我们第一步要做的，是通过信息公开获取征收程序的关键文件，再起诉确认强拆行为违法。” 徐律师的专业分析，让陷入迷茫的当事人看到了希望，当即决定委托徐律师代理案件。

    委托达成后，徐曙光律师团队迅速行动：2022 年 8 月至 10 月，先后向某区管委会、自然资源局等部门申请政府信息公开，要求提供案涉土地的征收批复、补偿安置方案、强拆决定等文件。然而，相关部门或逾期答复，或以 “信息不存在” 为由拒绝提供，试图掩盖程序瑕疵。

    面对阻力，徐律师并未退缩。2022 年 12 月 22 日，在固定好信息公开答复材料及强拆证据后，徐律师代理当事人向法院提起行政诉讼，请求确认某区管委会的强制拆除行为违法，案件进入实质审理阶段。

    2023 年 8 月 11 日，法院经审理认为：某区管委会在未与当事人达成补偿协议、未作出征收补偿决定的情况下，直接实施强拆，违反《中华人民共和国行政强制法》《土地管理法》的相关规定，判决 “确认某区管委会对当事人房屋实施的强制拆除行为违法”。

    某区管委会不服一审判决，提起上诉。2024 年，二审法院开庭审理此案，徐曙光律师围绕 “强拆程序缺失的违法性”“当事人权益受损的客观性” 展开辩论，提交了信息公开答复、强拆现场证人证言等关键证据，最终二审法院驳回上诉，维持一审判决。

    强拆行为被确认违法后，当事人向某区管委会申请国家赔偿，却收到了 “不予赔偿” 的答复。“管委会说‘强拆是为了公共利益’，拒绝赔偿，这让我们特别寒心。” 当事人无奈地说。

    2024 年下半年，徐曙光律师代理当事人向法院提起国家赔偿诉讼，要求某区管委会赔偿房屋损失、财产损失及搬迁安置费用。一审法院判决某区管委会赔偿当事人各项损失，但当事人认为赔偿金额未足额覆盖实际损失，某区管委会亦对判决不满，双方均提起上诉，案件进入孝感市中级人民法院二审程序。

     二审庭审中，承办法官询问双方是否有调解意愿。徐曙光律师当即表示：“当事人一直同意调解，我们的诉求是‘合理赔偿、弥补损失’，只要管委会拿出诚意，我们愿意协商。” 而某区管委会起初仍态度强硬，拒绝让步。

    为推动调解达成，徐律师多次与法官沟通，结合案件证据与类似判例，分析 “继续诉讼对管委会的负面影响”；同时安抚当事人情绪，明确调解的利弊与预期范围。最终，在法院的多次协调与徐律师的专业推动下，某区管委会同意提高赔偿金额，当事人拿到了比一审判决多两倍的赔偿款，远超预期。最终，双方签订调解协议，某区管委会在约定时间内将赔偿款足额支付给当事人。

从强拆后的无助，到一审胜诉的欣慰，再到拿到多了双倍赔偿的感动，这三年来，徐律师始终站在当事人这边，帮当事人扛过了最难的日子。面对感谢，徐曙光律师表示：“维护当事人的合法权益，是律师的职责所在。这个案件的成功，不仅是当事人的胜利，更是法律公平正义的体现。只要当事人有需要，我会继续用专业能力为他们保驾护航。”

    一面锦旗，不仅是当事人对徐曙光律师专业能力的认可，更是对律师行业 “为民维权、坚守正义” 初心的肯定。在行政诉讼与国家赔偿案件中，徐律师用三年时间，以扎实的法律功底、坚韧的维权态度，为当事人铺就了一条通往公平正义的道路，也为更多遭遇行政侵权的普通人，树立了 “用法律武器保护自己” 的信心。